Litígio sobre tag along: a criatividade jurídica para expropriar minoritário.
Com a mesma "erraticidade" que cometas passam pelos céus e os ônibus
da linha 474 param no ponto, discussões sobre o tema tag along voltam de tempos
em tempos e, por envolverem sempre muito/muito dinheiro mesmo, atraem astutos
advogados que certamente foram aprovados na disciplina “Criatividade jurídica
para a interpretação enviesada da Lei” (se não existe deveria ser criada para
que o conhecimento seja compartilhado e os antídotos sejam criados).
Quem não se lembra da tentativa desesperada da gigante Mittal em
evitar a realização de uma OPA por troca de controle, envolvendo
aproximadamente US$ 5 bilhões (https://capitalaberto.com.br/edicoes/bimestral/edicao-37/aquisicao-de-controle-da-arcelor-confere-tag-along-aos-minoritarios/)? Até visita ao Presidente da República foi feita para tentar
sensibilizar o Governo/CVM. Deu em nada e a CVM desconsiderou o risível
argumento de que era uma “fusão entre iguais”.
Parece que agora o argumento utilizado contra a realização de uma
OPA é no mínimo controverso, pois quem fica no controle tem bigode de gato,
rabo de gato e mia: substituir dois acionistas “financeiros” por um novo acionista
dentro bloco de controle, considerado como um acionista estratégico (é do ramo)
certamente muda a percepção do negócio (https://valor.globo.com/empresas/versus/noticia/2024/09/30/versus-associacoes-pedem-para-entrar-em-acao-no-stf-apos-reviravolta-no-caso-ternium-e-csn.ghtml).
Quem sabe a turma dos mestrados/doutorados não se interessam em um
estudo para sabermos a relação disputas ocorridas/OPA realizadas?
Abraços fraternos,
Renato Chaves
Comentários
Postar um comentário
Caro visitante, apesar da ferramenta de postagem permitir o perfil "comentário anônimo", o ideal é que seja feita a identificação pelo menos com o 1º nome. A postagem não é automática, pois é feita uma avaliação para evitar spams. Agradeço desde já a sua compreensão.