Revisão da CVM 480: prazo prorrogado.
Agora não tem desculpa: o
prazo foi alterado para 20/2.
Tem que participar, depois
não adianta reclamar (mais detalhes em http://www.cvm.gov.br/audiencias_publicas/ap_sdm/2016/sdm1016.html).
Todo agente de mercado tem
a obrigação de encaminhar comentários/sugestões, incluindo os investidores
institucionais que se fingem de mortos (Stewardship neles !!!). Criticar depois
é agir como morador de condomínio que não aparece na assembleia, mas depois
reclama do valor do condomínio, do quadro na parede da portaria ou do chinelo
do faxineiro.
E os conselhos de
administração? Estão acompanhando o debate? Deliberam a matéria ou deixaram
esse assunto “chato” para o CEO e a área de RI? Ou vamos nos deliciar com as
sugestões “progressistas” da associação de empresas listadas?
Na figura de investidor/ativista
vou sugerir a retirada do item 12.2.j da Minuta, pois a divulgação da lista de
acionistas é motivo de discussão intensa e somente divulgar uma “política” para
justificar eventuais maldades não resolve a questão, além da inclusão de
informações sobre diversidade (percentual de mulheres e negros em cargos
gerenciais), remuneração (divulgação de indicador “maior remuneração x
remuneração média dos empregados”) e a destinação de recursos para institutos
sociais (viram o bafafá na Coreia do Sul e na Lava Jato?).
Pois é amigos, quem tem fascite
plantar sabe o tênis que compra.
Abraços a todos,
Renato
Chaves
Comentários
Postar um comentário
Caro visitante, apesar da ferramenta de postagem permitir o perfil "comentário anônimo", o ideal é que seja feita a identificação pelo menos com o 1º nome. A postagem não é automática, pois é feita uma avaliação para evitar spams. Agradeço desde já a sua compreensão.